Anketna komisija: Postupak u Beogradu za pad nadstrešnice pokrenut u cilju kontaminiranja postupka u Novom Sadu

„Zaključak Anketne komisije je dosta sumoran. Verujemo da je optužnica Višeg javnog tužilaštva u Beogradu podneta u cilju kontaminiranja postupka u Novom Sadu koji se vodi solidnije i u okviru pravnih standarda, za razliku od postupka u Beogradu. To se čini i da bi se otežalo ostvarivanje nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal“, izjavila je Vesna Rakić Vodinelić, redovna profesorka u penziji Univerziteta Union i članica Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice.

Ona je izrazila bojazan da će zbog toga „ostvarivanje pravde za žrtve biti uzgredno u odnosu na radnje koje se dešavaju pred tri tužilaštva“. Posebno je kao problematično istakla uticaj predsednika države na glavnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića.

Rakić Vodinelić je podsetila da se postupci u vezi s padom nadstrešnice trenutno vode pred tri tužilaštva – višim javnim tužilaštvima u Novom Sadu i Beogradu i Tužilaštvom za organizovani kriminal.

Dodala je da se ta situacija dodatno zakomplikovala nakon što je vrhovna državna tužiteljka Zagorka Dolovac odlučila da oduzme predmet Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i dodeli ga Tužilaštvu za organizovani kriminal. Na tu odluku, Više javno tužilaštvo u Beogradu odgovorilo je brzim podizanjem optužnice.

Uprkos odluci Dolovac, za koju je ocenila da je postala svesna da postoje koruptivna krivična dela u celom slučaju i da je zato odlučila da prenese nadležnost, glavni tužilac u Beogradu nije uputio predmet u TOK. Ocenila je da to ima i za cilj stvaranje haotične situacije u javnotužilačkoj službi u celini.

„Stav Anketne komisije je da je nadležno Tužilaštvo za organizovani kriminal“, rekla je Rakić Vodinelić.

Uticaj predsednika na pravosuđe

Ocenila je da sumorni zaključak proizilazi i iz toga da postoji prihvaćen uticaj vantužilačkih činilaca. Ipak, smatra da je to dvostruka igra. Onaj koji utiče na tužilaštvo to ne sme da radi, ali taj uticaj mora da odbije i onaj na koga se utiče „Mora da ostavi makar utisak nepristrasnosti“, dodala je Rakić Vodinelić.

Osvrnula se na konkretni uticaj predsednika na postupke.

„Na dan nesreće predsednik Republike je nacrtao put kojim treba da ide istraga. Izričito je pomenuo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu. Predsednik države upućuje koje će tužilaštvo voditi postupak i na šta treba da se ograniči“, rekla je Rakić Vodinelić.

Sudbina tri postupka

Predstavnica Anketne komisije iznela je i moguće scenarije daljeg toka ovih postupaka.

„Može da dođe do spajanja postupaka i da se vode pred jednim tužilaštvom i sudom. Sada ne znamo šta će se desiti. Ako se prvo potvrdi optužnica u Beogradu onda će Viši sud u Beogradu odlučivati da li će doći do spajanja postupaka. On postaje nadležan za tu odluku. Može da se desi da Viši sud u Beogradu, koji nije mesno nadležan, vodi sve postupke. Tako dobijamo kontrolu glavnog tužioca VJT u Beogradu koji ne krije svoje veze i uticaj koji na njega imaju vanpravosudni činioci, a tu pre svega mislim na predsednika“, rekla je Rakić Vodinelić.

Ona je izrazila nadu da se to neće desiti jer bi to bio dokaz otvorene koruptivne delatnosti u okviru tužilačke organizacije.

Za postupak koji vodi TOK ocenila je da je u povoju. „Niti imamo naznake ko bi mogao biti okrivljen niti o kojoj vrsti dela se radi. Osnovana je Udarna grupa i njen sastav mi izgleda dosta ozbiljno jer su uključeni i forenzičari. Ne znam da li i šta rade niti ćemo saznati jer ti postupci obično imaju oznaku ozbiljnije tajnosti“, rekla je članica AK.

Da li ćemo doći do istine

Član Anketne komisije i profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Tanasije Marinković ocenio je da postoji problem distrakcije nadležnosti u ovom postupku. To dovodi u pitanje delotvornost istrage, a i stvara „zebnju da ćemo doći do istine ko je zaista odgovoran za urušavanje nadstrešnice“.

„Paralelno se odvijaju ping-pong procesi razračunavanja između Zagorke Dolovac i Nenada Stefanovića. Zakulisno i delom pred očima javnosti. Dolovac je 3. marta donela rešenje o supstituciji i prenela nadležnost za postupak u Beogradu na TOK, ali samo kada je reč o prvookrivljenoj u tom postupku, menadžerki Infrastrukture železnice Srbije“, podsetio je Marinković.

On postavlja pitanje zašto razdvaja postupke i zašto nije uputila postupak u VJT u Novom Sadu.

„Tu ne staju naša pitanja već se komplikuju činjenicom da 4. marta Nenad Stefanović zanemaruje ovo rešenje. Izriče prigovor, ali i podiže optužnicu. Kako je moguće da tako brzo sastavi optužnicu. Postavlja se i pitanje zašto Nenad Stefanović nije sačekao da nadležna komisija Visokog saveta tužilaca odluči o njegovom prigovoru, a da zatim podnese optužnicu“, rekao je Marinković.

On smatra da je u ovom trenutku „ta loptica između dve moćne figure i njihovih igara prestola, ili ispod prestola, u rukama komisije Visokog saveta tužilaca koja odlučuje o prigovorima“.

„Po našim saznanjima, 30. marta je istekao rok do kojeg je komisija VST bila dužna da odluči i dostavi odluku ovim funkcionerima koji su u sporu. VST je pravilnikom odredio da odluke komisije nisu stvar za javnost i to je sasvim pogrešno. To ne može biti zatvoreno za javnost“, ocenio je Marinković.

Potrebno razrešenje Nenada Stefanovića?

Prema njegovim rečima, Anketna komisija postavlja pitanje da li je komisija odlučila da odbije prigovor Nenada Stefanovića i potvrdi odluku Zagorke Dolovac o nadležnosti TOK kada je reč o prvooptuženoj u predmetu u Beogradu.

„Postavlja se i pitanje odgovornosti Nenada Stefanovića za prekršaje koje čini. Svakako je reč o nepoštovanju obaveznog uputstva i povredi načela nepristrasnosti i narušavanju ugleda tužilaštva. Sve ovo govori da je duboko urušen ugled i poverenje u tužilaštvo i to je razlog zašto bi disciplinski tužilac VST morao da pokrene postupak za razrešenje Nenada Stefanovića. Postavlja se pitanje šta radi VST u ovoj situaciji. Kao i šta radi Visoki savet sudstva. Već je više od 600 tužilaca i sudija osudilo nastupe predsednika kojima se utiče na njihov rad. VST i VSS su morali sami, po službenoj dužnosti, da osude postupke predsednika“, zaključio je Marinković.