Da li je na gradilištu u Vojvode Vlahovića menjan projekat zaštite temeljne jame: Projektant tvrdi da jeste, investitor negira
Projekat zaštite iskopa temeljne jame i okolnih objekata bio je deo dokumentacije koja je priložena uz zahtev za izdavanje građevinske dozvole za stambeno-poslovni objekat koji se gradio u ulici Vojvode Vlahovića 2, a gde je prošle nedelje došlo do urušavanja potpornog zida.
U rešenju o izdavanju građevinske dozvole navodi se da je ovaj konkretni projekat radila beogradska firma Statika.
Dokument nije javno dostupan u Centralnoj evidenciji objedinjene procedure, pa se ne može videti šta je sve predviđao. Ali, kako je do urušavanja gradilišta došlo upravo tokom radova u temeljnoj jami, Forbes Srbija je kontaktirao firmu za koju se navodi da je projektovala njenu zaštitu.
Vlasnik i projektant Statike u telefonskom razgovoru za Forbes Srbija potvrđuje da je izradio prvobitni projekat zaštite iskopa temeljne jame. Međutim, prema njegovim rečima, u međuvremenu je došlo do korekcije objekta. Tvrdi da on nije radio ponovni projekat zaštite iskopa temeljne jame, već je to „preuzeo neko drugi“.
Investitor iz firme Soka hill investment, Stevan Micić, za Forbes Srbija to negira i tvrdi da nije bilo promene gabarita ni kod samog objekta ni kod iskopa. Poručuje da će uskoro obavestiti javnost o svemu.
Samo jedan projekat zaštite jame u dokumentaciji
U svakom rešenju o građevinskoj dozvoli se izlistava šta je sve od dokumenata priloženo uz zahtev za njeno izdavanje.
Između ostalog, kod dozvole za objekat u Vojvode Vlahovića se navodi da su priloženi projekat arhitekture, projekat konstrukcije, projekat hidrotehničkih instalacija, projekat elektroenergetskih instalacija, projekat pripremnih radova, elaborat o geotehničkim uslovima terena, elaborat energetske efikasnosti… Među priloženim dokumentima nalazi se i Projekat zaštite iskopa temeljne jame i okolnih objekata.
Projekat zaštite iskopa temeljne jame i okolnih objekata koji je izradila firma Statika je jedini takav koji se pominje u rešenju o građevinskoj dozvoli za objekat u Vojvode Vlahovića 2.
Taj projekat je, kako se navodi, iz januara 2026. godine, a kao odgovorni projektant je naveden Mihajlo Šakotić.
„Nije mi plaćeno“
Kada je Forbes Srbija pozvao firmu Statika, Mihajlo Šakotić, koji je njen vlasnik, nam je rekao da on jeste radio prvobitni projekat zaštite jame.
Međutim, kaže da je potom došlo do korekcije objekta. „Ja sam rekao mogu da radim ponovo, ali da mi se plati. Nije mi bilo plaćeno i onda su oni dali to nekom drugom. Taj neko drugi je uradio projekat zaštite iskopa“.
On navodi da jeste radio prvobitni projekat zaštite temeljne jame, kada je objekat, po njegovim rečima, bio manji.
Šakotić poručuje da je u ovom konkretnom slučaju potrebno tražiti projekat za izvođenje, te građevinski dnevnik i knjigu inspekcije koji se uvek vode od početka radova.
Investitora smo pozvali i pitali u vezi sa promena u gabaritima objekta i projektom zaštite iskopa temeljne jame, ali je on demantovao da je bilo promena. Ni kod gabarita iskopa, ni kod samog objekta.
O svemu će, kako tvrdi, uskoro obavestiti javnost.
Urušavanje potpornog zida, iseljena susedna zgrada
Na gradilištu u ulici Vojvode Vlahovića u Beogradu u sredu je došlo do urušavanja potpornog zida u fazi radova na temeljnoj jami stambeno-poslovnog objekta Soka hill, čiji je investitor istoimena firma.
Građevinska inspekcija je zatvorila gradilište i zabranila sve radove sem sanacije.
Zbog urušavanja su morali da budu evakuisani stanari zgrade koja se nalazi neposredno uz gradilište. Oni se još nisu vratili u svoje stanove. U narednim danima bi trebalo da bude pripremljen projekat sanacije prostora ispred evakuisanih zgrada, izveštavao je N1.
Građani su se i ranije žalili i ukazivali na probleme prouzrokovane gradnjom ovog stambeno-poslovnog kompleksa.
Forbes Srbija je krajem prošle nedelje, od firmi koje učestvuju u projektu Soka hill, pokušao da dobije odgovore o uzroku urušavanja zida na gradilištu.
Iz firme koja je na građevinskoj tabli navedena kao izvođač radova (Archipro group) naveli su da ona nije bila zadužena i za same radove na iskopu temeljne jame i njenom obezbeđenju.
Ko su sve bili izvođači radova koji su se odvijali u temeljnoj jami ovog objekta nije zvanično saopšteno.