Kontroverza u Milanu: Sudija iz Kazahstana „pumpala“ ocene Ruskinji, a smanjivala konkurenciji
Sportska novinarka Kerolin Prajs otkrila je da je u finalu ženskog umetničkog klizanja, koje je izazvalo veliku pažnju zbog pobede Alise Liu, otkrivena kontroverza u bodovanju.
Naime, sudija iz Kazahstana, Nadežda Paretskaja je, prema oceni Prajs, „pumpala“ ocene ruskoj takmičarki Adeliji Petrosijan dok je njenim protivnicama smanjivala.
To se posebno videlo kod nastupa Petrosijan u četvrtak (takmičila se pod zastavom neutralnih sportista zbog sankcija Rusiji). Ona je pokušala da izvede četvorostruki aksel. Međutim, pala je, ali to nije smetalo Paretskajoj da joj da najvišu ocenu uprkos tome što su njene direktne konkurentkinje imale bolje nastupe.
Pre toga, u utorak joj je u tzv. kratkoj formi podelila ocene tako da je svrstala Petrosijan na treće mesto, iza dve Japanke. Dok je buduću olimpijsku šampionku Liu „bacila“ na peto mesto (za ostale sudije, Liu je bila treća).
Evidentne razlike
Dva dana kasnije, u tzv. slobodnom programu, ocene Paretskaje su bile još spornije. Uprkos padu, Petrosijan je stavila na – prvo mesto.
Prajs tvrdi da Paretskaja ne samo da je htela Ruskinji da dodeli zlato već je umanjivala ocene njenim protivnicama. Zato je priložila i tabelu koja pokazuje da je najviše smanjivala bodove budućoj šampionki. Bodovi u zagradi pokazuju kome je koliko dodala, a kome oduzela u odnosu na prosečne ocene koje su takmičarke dobile od svih sudija.
- Adelija Petrosijan (AIN) – 223,27 (+8,74)
- Ami Nakai (Japan) – 221,11 (-1,95)
- Kaori Sakamoto (Japan) – 220,11 (-4,79)
- Alisa Liu (SAD) – 218,25 (-8,54)
- Mone Čiba (Japan) – 215,89 (-1,99)
- Anastasija Gubanova (Gruzija) – 214,29 (+4,3)
- Haein Li (Južna Koreja) – 211,66 (+1,1)
- Nina Petrokina (Estonija) – 211,22 (+0,4)
- Amber Glen (SAD) – 209,67 (-5,24)
- Sofija Samodelkina (Kazahstan) – 209,10 (+1,64)
Kako se može videti, Petrosijan je dodala gotovo devet poena, a Liu oduzela gotovo isto toliko. Upravo je oduzimala najviše onima koji su bili direktna konkurencija za medalju, tvrdi Prajs.
Novinarka je pitala Međunarodnu klizačku uniju da li proveravaju ocene koje je davala Paretskaja, kao i da li postoje neke mere koje se preduzimaju kod ovakvih odstupanja, ali do objavljivanja teksta odgovori nisu stigli.
Ruska veza
Ona primećuje da sudija iz Kazahstana nije povećavala ocene samo Petrosijan nego i takmičarkama iz drugih sovjetskih republika. Gubanovoj iz Gruzije i Samodelkinoj iz Kazahstana. Reč je zapravo o Ruskinjama koje su promenile zemlju da bi mogle da se nesmetano takmiče.
Paretskaja je bivša klizačica i rođena je u Sovjetskom Savezu.
Prajs podseća da su naučnici sa Kembridža istraživali u kojoj meri postoji ovakvo favorizovanje. U studiji „Hladni rat na ledu“ utvrdili su da su sudije od 1947. do 1991. klizačima iz svoje zemlje davali prednost od 2,5 mesta u odnosu na druge takmičare. Danski statističar Rik Vorhar istraživao je period od 2016. do 2019. i utvrdio da su u 82% slučajeva ruske sudije davale više ocene ruskim klizačima. Međutim, utvrdio je i da druge zemlje rade isto i da oštećuju konkurenciju.
Skejtgejt
Takođe, američki sudija Kevin Rozenstajn nije bio izabran da sudi u četvrtak jer je pre toga u utorak bio najstrožiji upravo prema Petrosijan. Dok su je ostale sudije svrstale na peto mesto u kratkom programu, američki sudija je „smestio“ na 11. poziciju.
Vorhar primećuje da se ovakvi slučajevi dešavaju najviše između zemalja nekadašnjeg Varšavskog pakta i zemalja protivnika.
Prajs podseća i na slučaj Skejtgejt sa Igara 2002. kada je francuski sudija priznala da je favorizovala ruski par klizača. To je uradila da bi osigurala da Francuzi pobede u drugom takmičenju. Skandal je otkriven pa je nekoliko zvaničnika suspendovano.
Slučajevi Paretskaje i američkog sudije nisu jedini sporni na Olimpijadi u Milanu. Prajs navodi i da je francuski sudija favorizovao francuski par naspram američkog. Američka federacija odlučila je da se ne žali.
Uprkos tome što je promenjen način bodovanja, pristrasnost i dalje postoji, zaključuje Prajs.