Reagovanje firme Promist doo na tekstove Forbes Srbija o Azotari Pančevo
Ovim putem se obraćamo redakciji Forbes Srbija podovom objavljivanja demantija i ispravke za tekstove “Srbija ima novi problem sa OFAC: Amerikanci sumnjanju na korupciju u slučaju azotare zbog namere da se gradi data centar“ i “OTKRIVAMO Američka kompanija zaplenila pančevačku Azotaru po nalogu izvršitelja: Da li je i koliko vlasnik dužan“.
“U samom tekstu navodi se da OFAC nije potvrdio predmetne navode, što jasno pokazuje da ne postoji zvanična informacija o bilo kakvom postupku. Uprkos tome, naslov i sadržaj teksta su koncipirani tako da kod čitalaca stvaraju utisak postojanja međunarodnog problema i potencijalne nezakonitosti, čime se nanosi ozbiljna reputaciona šteta.
Takođe, objavljenje su jednostrane izjave predstavnika poverioca koje sadrže teške kvalifikacije o navodnom “koordinisanom naporu” i nestanku obezbeđenja i usmeravanju sredstava bez ikakve pravosnažne sudske odluke ili utvrđene odgovornosti. Takve tvrdnje predstavljaju lične stanove jedne strane u komercijalnom sporu i ne mogu se predstavljati kao činjenice.
Što se tiče teksta “OTKRIVAMO Američka kompanija zaplenila pančevačku Azotaru po nalogu izvršitelja: Da li je i koliko vlasnik dužan“ u firmi Promist reaguju na sledeće:
Posebno ukazujemo na očiglednu kontradiktornost u tekstu. Naime, u naslovu i uvodnim pasusima se koristi formulacija pančevačka Azotara zaplenjena i da je društvo u blokadi, čime se u javnosti plasira dramatična i konačna slika o navodno gubitku kontrole i finansijske nesposobnosti. Međutim, u nastavku teksta se navodi da je nadleđni sud već narednog dana ukinuo prethodno rešenje, da je blokada računa ukinuta i da je iznos blokade trenutno 0 dinara. Time se suštinski demantuje početna tvrdnja o zapleni i stanju blokade…
Ističemo da je nesporno sudsko rešenje na koje se pozivaju autori teksta naknadno ukinuto od strane nadležnog suda, i da prema javno dostupnim informacijama blokada ne postoji, niti je provedena prodaja i prenos vlasništva, te da se pravna pitanja koja su bila predmet postupka nalaze u okviru zakonom propisanih pravnih mehanizama i ne bi smele da budu cenjene od stane lica koja nisu nadležna za to.