Reagovanje profesora Danila Furundžića na tekst objavljen u Forbes Srbija

Danilo Furundžić, vanredni profesor Arhitektonskog fakulteta u Beogradu reagovao je na tekst objavljen na našem sajtu 12. avgusta pod nazivom „OTKRIVAMO Menadžer Univerziteta i profesor Arhitektonskog fakulteta zida nelegalno u zaštićenoj zoni Zemuna“.

Njegovo pismo objavljujemo u celosti:

Povodom teksta objavljenog dana 12.08.2025. godine na Vašem portalu Forbes Srbija, pod naslovom „OTKRIVAMO Menadžer Univerziteta i profesor Arhitektonskog fakulteta zida nelegalno u zaštićenoj zoni Zemuna“ autora Đaković Petrice i Radak Ivana, sa velikim iznenađenjem sam ga pročitao i ne znam kojim povodom je zavredeo takvu Vašu pažnju, uvažavajući moj trenutno nejavni status, kao i neznatni interes javnosti, te Vam se obraćam radi hitnog povlačenja navedenog članka i objave ispravke, odnosno mog odgovora na iznete navode, budući da isti tekst sadrži niz netačnih i neproverenih informacija te poluinformacija koje ozbiljno narušavaju moj profesionalni i lični ugled.

Pre svega, naglašavam da nikada nisam bio kontaktiran od strane autora teksta, niti mi je pružena mogućnost da dam izjavu ili komentar na tvrdnje koje su objavljene, iako ste takođe netačno objavili da Vam nisam odgovorio na Vaša pitanja! Nadam se da se barem slažete da je ovakav pristup u potpunoj suprotnosti sa osnovnim pravilima profesionalnog i etičkog novinarstva, kao i iole fer odnosa na relaciji autora teksta i ličnosti o kojoj pišete.

Nažalost, konstatujem — a Vi recite da nije tako — da ste se na ovaj način svrstali među one dominantne medije u Srbiji koji smatraju da je dozvoljeno sve napisati bez obzira na posledice, te da odgovornost u novinarstvu ne postoji. Nadam se da ste barem deklarativno na liniji da se ovakvi odnosi jednog dana izmene.

Što se tiče opšte dokazanih činjenica iz Vašeg teksta, jedino figurira deo moje biografije koja i nije tako zanemarljiva, a koja je izgleda u suprotnosti sa ciljem Vašeg teksta. Ostale iznete poluinformacije se uglavnom oslanjaju na nivo rekla-kazala i Vaših navoda „kako su tada pisali pojedini mediji“, bez ijedne dokazane činjenice ili ozbiljnijeg autora, odnosno medija koji je tako nešto dokazao.

Ukratko izdvajam sledeće:

Navodi o nelegalnoj gradnji na Vračaru i nekakvim medijima koji su o tome pisali – Slučaja nema, jer nikada nije vođen postupak protiv mene, niti sam procesuiran, osuđivan u vezi te gradnje niskog obima, što bi bio jedini dokaz tvrdnji o nelegalnoj gradnji. Isključivo je postojala prijava od strane suvlasnika objekta, očigledno sa namerom da se ostvari nekakav sitan interes, što jeste veoma čest problem među komšijama, a koja je od strane nadležnih organa pravosnažno odbačena. Čudno je da se ovako nebitan slučaj o proširenju garaže za 5 m² nađe i u Forbesu, osim ako nema neki drugi cilj?!

Radovi u Zemunu na delu objekta koji je u mom vlasništvu izvodili su se u skladu sa važećim propisima i pravilima struke. Predmet inspekcijskog nadzora bili su drugi objekti u zajedničkom dvorištu, koji nisu povezani sa mojim, a u vezi sa kojima je postupak vođen protiv drugog pravnog lica. Ističem i da su pomoćni objekti gde su takođe izvođeni radovi upisani kao vlasništvo Republike Srbije, a gde nije bio moguć prenos vlasništva, odnosno postojeći stanari se vode kao korisnici, te u tom delu ne postoji proceduralna mogućnost za izdavanje građevinske dozvole. Koliko sam informisan — a jesam toliko — svi radovi su izvršeni u skladu sa pravilima struke i nije promenjen gabarit objekta koji je propisan za zaštićenu zonu. Dakle, i ovaj slučaj koji ste izneli u tekstu, o vlasništvu na dva stana ukupne površine od 52 m², deluje blago rečeno nepodoban za tako senzacionalan naslov, ili ću opet ponoviti sumnju ako cilj teksta ima neki drugi motiv?!

Na prvi pogled Vašeg teksta, moj rad na mestu direktora JP Kikinda je, pored svih mojih poslova, zauzeo obiman deo Vaših ocena, i to onih koje je isključivo davao jedan čovek, a to je bivši političar, a sada novinar portala Kikindske online, Željko Bodrožić, te ću i ja nešto obimnije odgovoriti.
Izneli ste veoma neozbiljne ocene pominjući “neke lokalne medije”, a jasno je da ste konsultovali samo jedan od lokalnih medija, i to onaj sa ubedljivo najmanje čitanosti i poverenja — s razlogom. Ističem da je to veoma uspešan deo mog profesionalnog rada, te je nejasna reč “afera” koju pominjete i na šta se odnosi, osim ako nije misao jednog tada lokalno opozicionog novinara i nekoliko kafanskih priča iz grada sa 60.000 stanovnika — dakle, zlonamerno i irelevantno.
Samo ću vam izneti činjenicu koju lako možete saznati, a to je da sam bio deo tima koji je sproveo možda i jedinu reorganizaciju javnog sektora u Republici Srbiji, gde je sledstveno tome niz politički uposlenih, nestručnih i nepotrebnih članova raznoraznih političkih partija dobilo otkaze, gde je u sklopu toga izvršeno drastično smanjenje troškova poslovanja javnog sektora, zaustavljeno višedecenijsko rasipanje javnih sredstava, te verovatno i najveći investicioni period u poslednjih četrdeset godina istorije Kikinde. U tom kontekstu, pominjali ste izgradnju gradske pijace i voleo bih čuti šta je tu bila “afera”, osim da je najveći deo ove velike i važne investicije u najvažnijem delu realizovan za vreme mog rada u javnom preduzeću, nakon više od trideset godina obećavanja.

Izneli ste i netačnu informaciju da javno preduzeće nije ostvarilo ciljeve koji su gromoglasno najavljivani. Da ste prethodno izvršili i površnu finansijsku analizu rada, videli biste da su ciljevi u potpunosti ostvareni. Zlonamerni, nestručni i istrgnuti navodi u smislu da će javno preduzeće “puniti budžet grada”, a da je poslovanje ipak uslovljeno novcem iz budžeta, jedino je tačno da je grad u tom periodu finansirao najveće investicije, koje su, ponavljam, decenijama bile očekivane a bez ikakve realizacije — svakako fabrika vode kao najkompleksniji projekat — te je isti novac kroz subvencije grada isključivo korišćen u svrhe kapitalnih investicija, a nikako za redovno poslovanje. Ponoviću da ste ovakve ocene mogli preuzeti samo od Željka Bodrožića, koji sa svojim srednjim obrazovanjem i dugogodišnjim kontroverznim izjavama prosto nije stručan za ovako kompleksne ocene. Prave ocene svega ovoga mogli ste pronaći u izjavama finansijskih stručnjaka i relevantnih institucija.

Poslednja rečenica Vašeg teksta, da sam potpisnik liste Aleksandar Vučić 2023. godine, ima istine u delu da jeste objavljena ta lista sa hiljadama imena, te i moje, možete pretpostaviti zašto i kako, uvažavajući da sam godinama pre toga imao dodira sa SNS, a eto neka na meni ostane greška što nisam imao mogućnosti da demantujem svoj potpis. Poznato je da se politikom nisam bavio, niti imam afiniteta; opštepoznato je i da sam odmah po napadu vlasti na studente istupio u odbranu Univerziteta i svojih studenata i otvoreno se svrstao na stranu slobodnog i nezavisnog mišljenja. Sve ostalo je domen politikantstva i zlonamernog tumačenja.

Uvažavajući izneto, te činjenicu da je Vaš tekst, kao urednika jednog ozbiljnog medija, jasno inspirisan ličnim animozitetima koje je g. Željko Bodrožić u svom portalu godinama iznosio prema meni, a ne dokazanim činjenicama, predlažem da gore navedeni tekst povučete sa Vašeg portala, odnosno izmenite ga i objavite celokupan moj odgovor na navedeni niz paušalnih ocena i poluinformacija.

Na kraju, ne mogu se otrgnuti utisku o vremenu i cilju pisanja Vašeg teksta, uvažavajući da je nedavno političar i dežurni javni blatilac Jovanov Milenko takođe kikinđanin najavio gostovanje Informeru sa mojom malenkosti kao temom, što korespondira sa Vašim tekstom, tako da mislim da je Vaš tekst definitivno politički naručen. Nadam se ipak, s obzirom na Vaš dosadašnji novinarski integritet ad to nije tako, i da su ovo samo slučajnosti, a naredni period će pokazati da li grešim.

Odgovor autora teksta objavićemo sutra.