Nedostatak detalja o sporazumu SAD i Irana izaziva kritike sa svih strana
„Nedostatak detalja u vezi sa predloženim sporazumom o okončanju rata sa Iranom, koji je predsednik Donald Tramp opisao kao ‘veliki dogovor’, izazvao je kritike sa obe strane političkog spektra. Jer ključni ishodi, poput iranskog nuklearnog programa i mogućeg ukidanja sankcija, ostaju nejasni.“
U nedelju noć, Tramp je objavio da je sporazum sa Iranom „sada završen“, što će, kako je predsednik izjavio, dovesti do toga da se Ormuski moreuz odmah ponovo otvori, uz njegovu poruku: „Neka nafta teče!“
U naknadnoj objavi, Tramp je pojasnio da će „veliki dogovor“ biti potpisan. I da će Ormuski moreuz biti ponovo otvoren u petak, kako bi se ostavilo vreme za „uklanjanje mina“.
Sa iranske strane, saopštenje je bilo opreznije i navodi da je zemlja postigla „memorandum o razumevanju“ sa Sjedinjenim Državama nakon „meseci dugih i teških pregovora“.
Ni u iranskom ni u Trampovom saopštenju nisu pomenuta neka ključna pitanja. Uključujući i sudbinu obogaćenog uranijuma u Teheranu i pitanje sankcija.
Šta znamo o kritikama sporazuma sa Iranom?
Nedostatak detalja o sporazumu i njegovo objavljivanje na društvenoj mreži Truth Social izazvali su brojne kritike. I to sa obe strane političkog spektra.
Bivši službenik Bele kuće iz Obamine administracije i voditelj podkasta Pod Save America, Tomi Vitor, napisao je: „Okončanje rata što je pre moguće jeste najbolji preostali ishod. Ali istina je da Tramp nije ostvario nijedan svoj cilj i izgubio je rat od Irana. Iranski nuklearni program nije eliminisan, niti su njegove balističke rakete.“
Bivši američki ambasador u Rusiji Majkl Mekfol napisao je: „Ormuski moreuz je bio otvoren i pre Trampovog rata. Tako da ne može da ga predstavlja kao ratnu ‘pobedu’. Nelogično.“
Desničarski komentator i voditelj Fox News-a Mark Levin, koji je podržao Trampovu odluku o ulasku u rat, takođe je kritikovao nedostatak detalja, rekavši: „Već danima pitam, zašto mi, građani, ne možemo da vidimo taj prokleti memorandum o razumevanju? Ne preko ljudi koje je informisao anonimni izvor. Iskreno, nikada nisam video ništa slično. Ako je to zaista dobar ishod za mir, onda ga objavite.“
Mark Dubevic, izvršni direktor konzervativnog istraživačkog centra Foundation for Defense of Democracies, napisao je na mreži X: „Islamska Republika nije problem koji se može pregovorima rešiti. Jedino rešenje je maksimalna podrška iranskom narodu. Ako im se pruži prilika i pomoć koja im je potrebna, oni mogu da oslabe i na kraju okončaju ovaj teroristički režim.“
Šta su zakonodavci rekli o sporazumu?
Senator Lindzi Grejem, republikanac iz Južne Karoline i istaknuti „jastreb“ kada je reč o Iranu, napisao je na mreži X da je „zadovoljan što čuje“ da je postignut memorandum o razumevanju o ponovnom otvaranju Ormuskog moreuza.
Međutim, senator je dodao: „Pažljivo ću pratiti naredne pregovore u vezi sa iranskim nuklearnim programom i drugim pitanjima. Pomalo sam zabrinut što se iranski pogled na sporazum razlikuje od onoga što američki pregovarački tim tvrdi.“
Predstavnik Ro Kana, demokrat iz Kalifornije koji je predvodio zakonodavnu inicijativu da se Tramp primora da okonča rat, napisao je na mreži X: „Sporazum o prekidu vatre sa Iranom i ponovno otvaranje moreuza su dobrodošla vest. Demokrate bi trebalo da ga podrže… Rat je bio skupa lekcija za Sjedinjene Države. Kao što se i očekivalo, Tramp nije uspeo da postigne promenu režima. Uslovi se čine da nisu ništa bolji od onih koje je Obama obezbedio kroz JCPOA pre skoro deceniju.“