Trgovinski sud SAD odlučio da Trampove carine ostaju na snazi – bar za sada

Vesti Forbes 23. apr 2025. 17:16
featured image

23. apr 2025. 17:16

Američki međunarodni trgovinski sud odbio je kasno u utorak da odmah blokira sveobuhvatne carine predsednika Donalda Trampa – bar za sada. To predstavlja prvu odluku u vezi sa Trampovim kontroverznim carinama. Tu je i više drugih tužbi u kojima se tvrdi da je Tramp prekoračio ovlašćenja njihovim uvođenjem.

Panel sudija iz američkog Suda za međunarodnu trgovinu odlučio je da ne izda privremenu zabranu za Trampove carine. Time su stali protiv koalicije poslovnih udruženja koja je tvrdila da carine treba odmah obustaviti dok traje sudski postupak.

Egzistencijalna pretnja za privredu

Tramp je uveo osnovne carine od 10% na većinu uvoza iz inostranstva, dok su na mnoge kineske proizvode uvedene više carine – najmanje 145%. Poslovna udruženja tvrde da predsednik nema zakonsko ovlašćenje da ih uvede.

Poslovna udruženja, koje zastupa Liberty Justice Center, zatražila su od suda da hitno blokira izvršne uredbe na osnovu kojih su uvedene carine. Tvrdeć da Trampove carine „predstavljaju egzistencijalnu pretnju za poslovanje tužilaca i za hiljade malih preduzeća širom zemlje“.

Trampova administracija se usprotivila tom zahtevu. Navode da su carine neophodne za „nacionalnu bezbednost i ekonomsku zaštitu“ zemlje. Argumente poslovnih grupa da se carine obustave ocenila je kao „neutemeljene, spekulativne tvrdnje o budućoj ekonomskoj šteti koja bi se mogla dogoditi… u neodređeno vreme u budućnosti“.

Nije bilo jasnih argumenata o šteti

Panel od tri sudije odlučio je da ne izda zabranu, jer poslovne grupe „nisu jasno pokazale verovatnoću“ da će pretrpeti „nenadoknadivu i neposrednu štetu“ ako se carine odmah ne obustave.

Viši pravni savetnik LJC-a Džefri Švab, izjavio je kasno u utorak da se ta organizacija „s poštovanjem ne slaže“ sa odlukom suda i tvrdnjom da poslovne grupe „neće pretrpeti neposrednu štetu“. Naveo je tužioci „ostaju uvereni u snagu svog slučaja i veruju da će sudovi na kraju obustaviti carine.

Iako Sud za međunarodnu trgovinu nije odmah zaustavio Trampove carine, i dalje razmatra mogućnost da donese dugotrajniju odluku koja bi carine suspendovala dok se sudski proces ne završi. Ta odluka se ne očekuje pre sredine maja, jer je ročište zakazano za 13. maj.

Švab je naglasio da zadržavanje carina i dalje šteti klijentima Liberty Justice centra koji su podneli tužbe, uprkos stavu suda da nije neophodno odmah ih blokirati jer navodno ne izazivaju „nenadoknadivu štetu“. „Zbog ovih carina, naši klijenti će morati da odlože uvoz i pauziraju operacije, prodaju i širenje poslovanja. To šteti njihovim odnosima sa dobavljačima i kupcima, njihovoj reputaciji i ugledu. A dovodi i do nepovratnih gubitaka poslovnih prilika i tržišnog udela u korist stranih konkurenata. To ugrožava sam opstanak naših klijenata“, rekao je Švab.

Donald Tramp
REUTERS/Kevin Lamarque

Ishodi ostalih tužbi protiv Trampovih carina

Pored tužbe pred Sudom za međunarodnu trgovinu, administracija guvernera Kalifornije, Gevina Njusoma, takođe je osporila Trampove carine pred saveznim sudom. Tvrdi da štete ekonomiji te savezne države. Pravni tim New Civil Liberties Alliance podneo je tužbu u ime jedne firme sa Floride koja se bavi kancelarijskim materijalom. Osporavaju ranije Trampove carine za Kinu koje su prethodile sveobuhvatnijim carinama povodom „Dana oslobođenja“ u aprilu. Obe tužbe su i dalje u toku. Trampova administracija pokušava da ih prebaci iz saveznog suda u Kaliforniji i Floridi u Sud za međunarodnu trgovinu.

Tužitelji koji su tužili Trampa – uključujući preduzeća i državu Kaliforniju – osporavaju upotrebu Zakona o međunarodnim ekonomskim ovlašćenjima tokom vanrednog stanja (IEEPA) kao osnove za uvođenje carina. Taj zakon, donet 1970-ih, omogućava predsednicima da uvedu određene ekonomske sankcije tokom nacionalnih vanrednih situacija. Zakon ih definiše kao „neobičnu i izuzetnu pretnju“ zemlji. Međutim, IEEPA ništa ne govori o carinama, što, prema tvrdnjama tužilaca, znači da Tramp nije imao ovlašćenje da ih uvede koristeći taj zakon.

Grupe koje osporavaju carine takođe se protive Trampovoj tvrdnji da postoji nacionalna vanredna situacija koja bi opravdala uvođenje tako sveobuhvatnih carina. Liberty Justice Center u svojoj tužbi navodi da je svaka vanredna situacija „plod Trampove mašte“, jer „trgovinski deficit, koji traje decenijama bez nanošenja ekonomske štete, nije vanredna situacija“ niti „neobična ili izuzetna pretnja“.

Alison Durki, novinarka Forbes